→ بازگشت به بانک آرا
هیأت عمومی

رای شماره ۳۲ مورخ ۱۳۸۷/‍۰۱/۲۵ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

متن منتخب آرشیو؛ کامل‌بودن متن و آخرین وضعیت رأی تأیید نشده است. عبارات طرفین دعوا لزوماً نظر مرجع رسیدگی نیستند.
مشاهده در سامانه منبع ↗
تاریخ: ۱۳۸۷/۱/۲۵                               

شماره دادنامه: ۳۲                                  

کلاسه پرونده: ۸۵/۵۹۹

مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی: آقای جلال فرهادی فر

موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۱۶ بدوی و اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری




مقدمه: الف-۱- شعبه شانزدهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۲/۱۷۸۵ موضوع شکایت جلال فرهادی‎فر به طرفیت، وزارت دارایی- سازمان امور استخدامی به خواسته، تشخیص و تعیین مزایای طبقات شغلی نظیر دارندگان مدرک لیسانس به شرح دادنامه شماره ۲۳۹ مورخ ۱۳۸۳/۲/۲۲ حکم به رد شکایت شاکی صادر نموده است. الف-۲- شعبه پنجم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۳/۱۸۲ موضوع تقاضای تجدیدنظر جلال فرهادی فر نسبت به دادنامه شماره ۲۳۹ مورخ ۱۳۸۳/۲/۲۲ شعبه شانزدهم دیوان به شرح دادنامه شماره ۷۹۳ مورخ ۱۳۸۴/۷/۲۷ با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را تایید نموده است. ب-۱- شعبه شانزدهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۸/۱۲۱۹ موضوع شکایت آقای فاتح کرمی به طرفیت، وزارت امور اقتصادی و دارایی و سازمان امور اداری و استخدامی کشور به خواسته، تشخیص و تعیین و تسری مزایای طبقات شغلی نظیر دارندگان مدارک لیسانس به شرح دادنامه شماره ۲۶۹ مورخ ۱۳۷۹/۳/۷ حکم به ورود شکایت شاکی صادر و اعلام نموده است. ب-۲- شعبه اول تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۹/۸۶۶ موضوع تقاضای تجدیدنظر وزارت امور اقتصادی و دارایی نسبت به دادنامه شماره ۲۶۹ مورخ ۱۳۷۹/۳/۷ به شرح دادنامه شماره ۸۷۰ مورخ ۱۳۸۰/۷/۲۵ با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را تایید نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان  علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

نظر بـه اینکه دادنامه‎های فوق‎الذکر بـر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند ۲ ماده ۱۹ قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده ۴۳ آن قانون وجود ندارد.

معاون قضایی دیوان عدالت اداری- مقدسی‎فرد

مستندات تأییدشده این رأی

برای این رأی هنوز مستندی به تأیید کارشناس نرسیده است.

اطلاعات رهگیری منبع

زمان دریافت آرشیو: 2026-11-12T18:25:52.525Z

SHA-256: 7621045bb08c280bd75379713976c68aeda0d88be27151dfb96c81684938134f