هیأت تخصصی
رای شماره ۲۶۸ مورخ ۱۳۹۶/۱۰/۳۰ هیات تخصصی اقتصادی و مالی دیوان عدالت اداری
متن منتخب آرشیو؛ کامل‌بودن متن و آخرین وضعیت رأی تأیید نشده است. عبارات طرفین دعوا لزوماً نظر مرجع رسیدگی نیستند.
مشاهده در سامانه منبع ↗شماره پــرونـــده: هـ ع /۹۵/۱۱۹۴ دادنامه: ۲۶۸ تاریخ: ۳۰/۱۰/۹۶
شـاکــی: احمد احمدی فرزند صفرعلی
طرف شکایت: اداره مالیات و دارایی کل تهران ( حوزه ارزش افزوده دفتر فنی و اعتراضات مودیان)
مـوضـوع خـواستـه: اعتراض به بخشنامه شماره ۹۴/۹۴/۲۰۰ مورخ ۱۵/۱۰/۹۴ ردیف ۵۷۷ از صفحه ۱۷۷ در جدول ارزشیابی خودرو صادره از اداره دارایی
متن مقرره مورد شکایت: در اجرای مواد ۴۲ و ۴۳ قانون مالیات بر ارزش افزوده مصوب ۱۳۸۷/۲/۱۷ بدین وسیله لوح فشرده (CD ) حاوی بهای فروش انواع خودروهای تولید داخل و مجموع ارزش گمرکی و حقوق ورودی انواع خودروهای وارداتی که مبنای محاسبه مالیات و عوارض موضوع مواد ذکر شده و همچنین حق الثبت موضوع ماده ۱۲۳ اصلاحی قانون ثبت قرار میگیرد به شرح جداول زیر ارسال می گردد.
ردیف ۵۷۷ – نوع خودرو ( اپل کورسا cc ۱۲۰۰ – مدل ( سال ) ۲۰۱۰ و پایین تر - جمع ارزش گمرکی و حقوق ورودی ۰۰۰/۰۰۰/۱۷۰ ریال – مالیات شماره گذاری ۰۰۰/۴۰۰/۳ ریال - عوارض شماره گذاری ۰۰۰/۷۰۰/۱ ریال – عوارض سالیانه ۰۰۰/۲۵۵ ریال.
دلایل شاکی برای ابطال مقرره مورد شکایت ( حسب مورد با تصریح به مغایرت با قانون یا شرع یا خروج از حدود اختیارات): بخشنامه صادره بر خلاف تبصره ۶ ماده ۴۲ قانون مالیات بر ارزش افزوده است که مقرر نموده.... همچنین قیمت فروش یا مجموع ارزش گمرکی و حقوق ورودی خودروهایی که تولید آنها متوقف می شود توسط سازمان یاد شده و متناسب با آخرین مدل ساخته شده تعیین می گردد.
خلاصه مدافعات طرف شکایت: در مهلت مقرر قانونی پاسخی واصل نشده است.
چنانچه ادعای مغایرت مقرره مورد اعتراض با موازین شرعی مطرح شده است نظریه ی شورای نگهبان نوشته شود: طبق نظریه شماره ۱۷۵۸/۱۰۲/۹۶ مورخ ۱۸/۴/۹۶ شورای محترم نگهبان مصوبه خلاف موازین شرع تشخیص داده نشد.
نـظـریـه تـهـیـه کـنـنـده گـزارش: نظر به این که در تبصره ۶ ماده ماده ۴۲ قانون مالیات بر ارزش افزوده، اختیار تعیین قیمت فروش یا مجموع ارزش گمرکی و حقوق ورودی خودروهایی که تولید آنها متوقف می شود توسط سازمان امور مالیاتی اجازه داده شده است و بخشنامه صادره در راستای تبصره و ماده ۴۲ بوده و خارج از حدود اختیار و وظایف سازمان امور مالیاتی کشور نبوده و بر خلاف قانون نمی باشد. تهیه کننده گزارش: اسمعیلی فرد
رای هیات تخصصی
با مداقه در اوراق و محتوای پرونده، بر مبنای تبصره بند (ب) ماده ۴۳ قانون مالیات بر ارزش افزوده «عوارض موضوع بند (ب) این ماده در مورد خودروهای با عمر بیش از ده سال (به استثناء خودروهای گازسوز) به ازای سپری شدن (مدت ۱۰ سال) به میزان سالانه (۱۰% ) و حداکثر ( ۱۰۰% ) عوارض موضوع بند مزبور این ماده افزایش می یابد. و به موجب بند (و) ماده ۴۶ قانون یاد شده «پرداخت مالیات و عوارض موضوع ماده ۴۳ این قانون پس از موعد مقرر موجب تعلق جریمه ای معادل (۲% ) به ازاء هر ماه نسبت به مدت تاخیر خواهد بود.» نظر به این که بخشنامه مورد شکایت در اجرای قانون مالیات بر ارزش افزوده و تبیین حکم مقنن و شیوه های اجرایی آن بوده لذا خلاف قانون و خارج از اختیار نبوده به استناد بند (ب) ماده ۸۴ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری رای به رد شکایت صادر و اعلام می کند. رای صادره ظرف مدت ۲۰ روز از تاریخ صدور از سوی ریاست ارزشمند دیوان و یا ده نفر از قضات گرانقدر دیوان قابل اعتراض است.
دکتر زین العابدین تقوی-رییس هیات تخصصی اقتصادی، مالی و اصناف دیوان عدالت اداری
مستندات تأییدشده این رأی
برای این رأی هنوز مستندی به تأیید کارشناس نرسیده است.
اطلاعات رهگیری منبع
زمان دریافت آرشیو: 2026-11-11T19:02:02.951Z
SHA-256: abb9891f565a1c76abbed84ed4c91ef2d9b59bbf71b26d279c5b54a5c2d50507