→ بازگشت به بانک آرا
هیأت عمومی

رای شماره ۱۲‍۰۹ مورخ ۱۴‍۰‍۰/‍۰۴/۱۵ هیات عمومی دیوان عدالت اداری (موضوع شکایت و خواسته: ابطال ماده ۱ نظام نامه واگذاری برای احداث طرح های پرورش میگو)

متن منتخب آرشیو؛ کامل‌بودن متن و آخرین وضعیت رأی تأیید نشده است. عبارات طرفین دعوا لزوماً نظر مرجع رسیدگی نیستند.
مشاهده در سامانه منبع ↗
بسم الله الرحمن الرحیم
شماره دادنامه: ۱۲۰۹
تاریخ دادنامه: ۱۴۰۰/۴/۱۵
شماره پرونده: ۹۹۰۲۰۹۴

مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی: آقای فرشید حمزه لویی

موضوع شکایت و خواسته: ابطال ماده ۱ نظام نامه واگذاری برای احداث طرح های پرورش میگو

     گردش کار: ۱- شاکی به موجب دادخواستی ابطال ماده ۱ نظام نامه واگذاری برای احداث طرح های پرورش میگو را خواستار شده است.

 ۲- متن مقرره مورد اعتراض به شرح زیر است:

  " ماده ۱- در خصوص آن دسته از متقاضیانی که قبل از ابلاغ این نظام نامه موفق به اخذ موافقت اصولی از سازمان نظام مهندسی کشاورزی و منابع طبیعی شده و استعلامات لازم را نیز از ادارت ذیربط اخذ نموده اند نیز مطابق با مفاد این نظام نامه رفتار می شود. "

 ۳- رسیدگی به خواسته به هیات عمومی دیوان عدالت اداری ارجاع می شود و با توجه به حدود صلاحیت و اختیارات هیات عمومی دیوان عدالت اداری مصرح در ماده ۱۲ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری پرونده برای تشخیص صلاحیت هیات عمومی در رسیدگی در دستورکار هیات عمومی قرار گرفت.

    هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ ۱۴۰۰/۴/۱۵ با حضور معاونین دیوان عدالت اداری و روسا و مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آراء به شرح زیر به صدور رای مبادرت کرده است.

رای هیات عمومی

مطابق بند ۱ ماده ۱۲ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲ رسیدگی به شکایات، تظلّمات و اعتراضات اشخاص حقیقی یا حقوقی از آیین‌نامه‌ها و سایر نظامات و مقررات دولتی و شهرداریها و موسسات عمومی غیردولتی در مواردی که مقررات مذکور به علّت مغایرت با شرع یا قانون و یا عدم صلاحیت مرجع مربوط یا تجاوز و یا سوء استفاده از اختیارات یا تخلّف در اجرای قوانین و مقررات یا خـودداری از انجـام وظایف مـوجب تضییع حقوق اشخاص می‌شود، از جملـه صلاحیتها و وظایف هیات عمومی دیوان عدالت اداری است. نظر به اینکه ماده ۱ نظام‌نامه واگذاری اراضی برای احداث طرح‌های پرورش میگو برمبنای صورتجلسه آن متضمن پیشنهادی بوده است که اجرای آن منوط به تایید وزارت جهاد کشاورزی شده و حسب مفاد نامه شماره ۱۰۴۲۹/۲۰/۱- ۱۴۰۰/۳/۲۲ رییس سازمان جهادکشاورزی استان هرمزگان پیشنهاد مذکور به تایید وزارت جهاد کشاورزی و سازمان امور اراضی کشور نرسیده ، بنابراین آنچه مورد اعتراض قرار گرفته اساساً واجد حیات حقوقی نبوده و از مصادیق مقررات موضوع بند ۱ ماده ۱۲ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲ محسوب نمی‌شود و رسیدگی به آن در هیات عمومی دیوان عدالت اداری قابل طرح تشخیص داده نشد./

 

                                                             مهدی دربین

                                                             هیات عمومی دیوان عدالت اداری

                                                           معاون قضایی دیوان عدالت اداری

مستندات تأییدشده این رأی

برای این رأی هنوز مستندی به تأیید کارشناس نرسیده است.

اطلاعات رهگیری منبع

زمان دریافت آرشیو: 2026-11-11T18:22:39.006Z

SHA-256: 999048970b69450015020a2fa4a31f845b3d033bdb1c4d569241238eab11da1b